【鬼畜】ゴルフ練習場の鉄柱倒壊直撃の被災者に業者は「天災なので補償はしない」と悪魔の通告

一定の高さを超えるゴルフ練習場のネット支柱には、工作物の構造計算が必要です。その計算上の風速を超えた場合は、ネットを降ろすなりの安産対策をする必要が有るはずです。住民の方々はそこを争点にすれば損害賠償を得られると思うのですが。
理不尽な災害にあわれた方々にお見舞い申し上げるともに、頑張っていただきたい。

昔、ゴルフ練習場にバイトしていた時に支配人がしきりに台風の動きを気にしていたのを覚えている。

暴風警報が出ていなくてもヤバいと感じたら営業を止めてお客様を帰し、ネットを一番下まで降ろしていた。

客から文句言われるし、オーナーからは売上げが減ると怒鳴られるが、それでも支配人はスタンスを変えなかった。

今思うと、やはりそれが正解だったんだと思う。

やはり裁判になりますか。
弁護士によっても見方が変わると思いますが、
この練習場は行政から改善を求められていたにもかかわらず、何もしなかった。ここが裁判所がどう判断するのか？
一般的な見方ならゴルフ練習場側に責任有りと思うのだが、法律では変な解釈をするからなぁ。
あと、他の練習場は倒壊してないのでここをどう判断するのか？
正義の味方の弁護士が名乗り出て欲しいな。

ゴルフ場が責任とらない立場なら裁判で争うべきだ！鉄骨腐食してた可能性あるし台風接近時の対応にも問題あるようだ。勝てる可能性ある。裁判費用言ってるが訴訟をさせない脅迫！悪質弁護士！許しちゃいけない！

この、ゴルフ練習場の女性オーナーと被害に遭われた住民との話し合いも、女性オーナーが何も行動しないから被害に遭われた住民の方達が一致団結してあの場を設けた。けど、この女性オーナーは他人事の様に感じるし悪意が伝わってくる。たぶん、保険加入してないですね。早急に一軒一軒回って対応しなかったのは憤慨ですよ。住民の皆さんが良い方向に向かえる事を祈ってます。

個人的には住宅地のど真ん中にゴルフの打ちっ放しを許可してる市に一番問題があると考える。地震や台風での自然災害での倒壊で周りの住宅地に多大な被害を与える事は十分に想定出来たはず。だから市が何らかの補償はするべきでコレを当事者間だけの問題にするならば市が建築自体を許可するべき場所ではないと考えます。